Sverigedemokraternes virkemidler: ytringsfrihed eller hetz?

Der skal være valg i Sverige d. 19. september, men det som har vakt størst opmærksom i Danmark er, at svensk TV4 har nægtet at vise Sverigedemokraternes valgvideo, da de mener, den benytter sig af hetz mod en befolkningsgruppe, hvilket er ulovligt i Sverige.

Politikere fra Dansk Folkeparti (DF) mener, det er censur, og de bakkes op af politikere fra Venstre og Konservative, som mener svenskerne kan lære af den danske debatkultur, og de mener ligefrem at svensk presse opfører sig som i et uland eller en bananrepublik.

DF’s opbakning til Sverigedemokraterne er fuld forståelig, da de som DF kæmper mod indvandring, og DF også selv ganske ofte benytter sig af hetz, stigmatisering og generalisering af udlændinge (specielt muslimer) i Danmark.

Det er derimod trist, at Venstre og Konservative bakker op om DF’s kritik af den svenske debatkultur, og ikke i stedet benytter lejligheden til at kigge indad.

Det var måske værd at tænke over om debatniveauet i Danmark er blevet for unuanceret, og dermed ekskluderende frem for inkluderende.

Er vi i Danmark blevet fuldstændig hæmningsløse i vores iver efter TOTAL ytringsfrihedsfrihed med ret til at hetze og stigmatisere?

Integration er processen, hvorved grupperinger finder fælles grundlag for at leve side om side.

Denne proces fremmes ikke ved at udskille befolkningsgrupper, som værende ansvarlige for manglende velfærd, som det f.eks. sker i Sverigedemokraternes video eller i mange af DF’s kampagner i Danmark.

Derfor er det fornuftigt at TV4 nægter at vise videoen, og danskerne burde lære af svenskerne, frem for at pege fingre af dem og påstå, at de kan lære noget af den danske debatform.

Hvis debatniveau sænkes ret meget mere her i Danmark, så er vi tilbage i jordhulerne og argumenterer med køller.

Udarbejdet af Steen Kristensen